Distintos nombres un mismo objetivo. La política expansionista del imperialismo norteamericano (página 2)

LOS DOCUMENTOS
"SANTA FE"

Para los "Santa Fe" los elementos que permitirán
sostener los gobiernos de los regímenes latinoamericanos
son las fuerzas armadas y el poder judicial, por lo tanto, lo
único que hace este planteamiento es ratificar en
qué pilares se sostiene el sistema capitalista y a que
clase social responden estos instrumentos de sojuzgamiento, las
leyes y la represión. Claro está de paso que son
instrumentos utilizados por los EEUU para sus
intereses.

La crisis económica y las desigualdades sociales
que en Centroamérica venían produciendo una lucha
de clases ya en el plano militar, obligó al imperialismo
norteamericano a crear una serie de tesis político –
militares, para sojuzgar a estos pueblos y no permitir que las
ideas revolucionarias vayan ganando terreno en América
Latina, la supuesta expansión del comunismo, influenciado
por la Habana, fue la mejor justificación para la
promulgación de estas directrices, conocidas como
Documentos Santa Fe, inicia su aplicación en mayo del 80,
pero las condiciones y cambios sustanciales que se
establecían en América, conllevó a la
ampliación, promulgación y aplicación de los
Documentos Santa Fe I, II, III y IV hasta fines del 2000. Santa
Fe en sus dos primeros documentos establece a los Conflictos de
Baja Intensidad, como una estrategia político militar, en
donde sus enemigos no sólo son las organizaciones
políticas comunistas o político militares, sino a
toda organización popular. Priorizando el trabajo
ideológico y las operaciones psicológicas sobre
estas organizaciones.

Al imperialismo norteamericano se le venían
complicando las cosas, el triunfo de la Revolución
Nicaragüense, la Ofensiva de la URGN en Guatemala, la
presencia del FMLN en El Salvador – con posibilidades
reales de triunfar la revolución – una Cuba
indoblegable y vientos de Revolución en toda
América, determina orientar nuevos roles y funciones de
las fuerzas armadas burguesas del continente, a más de
ayudas económicas, material bélico,
instrucción militar en la Escuela de las Américas,
asesoramiento y presencia de la CIA, imponer en los pensum de
estudios de las Academias Militares temas sociales y la tal
mencionada Acción Cívica, lo que
influyó en muchos oficiales tomar posiciones
patrióticas en sus países y produjo un boomerang en
sus intereses. Posteriormente exigirán nuevamente el
cambio de pensum en estas Academias para asegurar el cumplimiento
de sus órdenes. A través de lo que hoy conocemos
como el Libro Blanco, que fue creado para cada país en
América. Y la supuesta "profesionalización" que
no es más que reorientar el verdadero rol represivo de las
Fuerzas Armadas.

Como los primeros "SANTA FE" no daban los resultados
esperados, se elaboraron posteriormente el numero III y IV,
señalamos que no cumplieron sus objetivos, por cuanto, si
en un país lograban aniquilar o anular una fuerza
revolucionaria, nacía otra en el mismo país o en
otro, con mayor convicción; la experiencia permite
corregir los errores, madurando así las organizaciones, a
esto se suma que la lucha social de masas, se incrementaba, la
infiltración, el asesinato selectivo, los escuadrones de
la muerte y el paramilitarismo no ahuyentó a la masa de la
lucha por sus reivindicaciones.

Es así que el imperialismo tuvo que inventarse la
"guerra contra las drogas", el "terrorismo" y el
"narcoterrorismo", conceptos que según ellos les
permitirían ganar razón ante la faz mundial de su
papel de guardianes del mundo y que su único objetivo es
velar por el bienestar de la humanidad, cuando todo el planeta
conoce que estos conceptos son actividades direccionadas y
ejecutadas por el propio imperialismo.

"John Featherly, un ex funcionario de alto nivel de la
DEA, sugiere que Estados Unidos sabe quiénes son los
narcoterroristas. "Conocemos sus raíces, dónde
viven, dónde cultivan y producen las drogas, así
como la forma en que corrompen y a quiénes corrompen. Sin
embargo, hacemos poco por detenerlos. Si Estados Unidos se tomara
con seriedad la "guerra contra las drogas", daría los
medios y fondos necesarios para librar realmente una guerra
contra las drogas en su fuente, usando métodos especiales
que el gobierno tiene a su disposición. Pueden no ser los
métodos más populares, pero cumplirán la
tarea y reducirán a la mitad la cantidad de adictos que
mueren, las infecciones de SIDA, el delito y la
degeneración moral de millones de norteamericanos. Los
beneficios en cuanto al costo de liberarnos de este flagelo van
mucho más lejos que el alboroto político por parte
de quienes tienen parte en el negocio. Sin embargo, queda claro
que en todos los frentes falta la voluntad política de
combatir con seriedad este
flagelo".2

"Para ayudar a las sociedades latinoamericanas a
combatir el narcotráfico y el terrorismo, EEUU debe apoyar
con asistencia financiera y técnica el desarrollo de un
sistema judicial independiente. EEUU necesita dar un ejemplo
mediante la reducción también de la demanda
interna"3

Pero en realidad, la supuesta lucha contra el
narcoterrorismo lo que hace es justificar la intromisión
en los países y mediante chantaje de ayuda
económica y militar, mantener su dominación, sino
veamos: "A continuación se plantean los principales
elementos geoestratégicos que siguen siendo importantes
para la seguridad nacional de Estados Unidos:

1. Control de los estrechos
Atlánticos.

2. Uso del Canal de
Panamá.

3. Una ruta sureña segura alrededor
del Cabo de Hornos. Todos estos están dentro del escenario
estratégico naval.

4. Seguridad de que los países del
hemisferio no son hostiles a nuestras preocupaciones de seguridad
nacional. Además, que los recursos naturales del
hemisferio estén disponibles para responder a
nuestras prioridades nacionales"4

A la par de esto el documento Santa Fe IV, establece:
"las nueve «D» en la que centrará su
atención el gobierno yanqui: defensa, drogas,
demografía, deuda, desindustrialización, democracia
populista, desestabilización, deforestación,
declinación de los Estados Unidos."5
Que son los parámetros en los cuales trataran de ir
acentuando sus tácticas y estrategias.

La primera versión o borrador del Santa FE IV:
"fue producido para la campaña presidencial del Presidente
de los Estados Unidos George Bush por el staff del Partido
Republicano dirigido por el diplomático Lewis Tambs y
otros miembros del Centro de Estudios Estratégicos
Internacionales y del Consejo para la Seguridad Interamericana,
como Roger Fontaine, Francis Lynn y Gordon Summer, constituye un
verdadero Plan (DOFA) de Debilidades y Fortalezas para la
Seguridad de los EEUU, que enumera y explica las siguientes
amenazas:

1) La República de Cuba y su dirigente Fidel
Castro.

2) La presencia de la República Popular China en
América Latina.

3) Las drogas narcóticas como Arma de
Destrucción Masiva y su producción en
Latinoamérica.

4) Las guerrillas narco-terroristas de
Colombia.

5) El surgimiento del Bolivarismo como ideología
latinoamericanista y antihegemónica.

6) El riesgo que representa en los Ejércitos de
América Latina, el aparecimiento de militares
nacionalistas.

7) El retiro del Ejército de EEUU y sus bases de
Panamá.

8) La demografía en el Continente, que junto con
las migraciones incontroladas, pone en riesgo la
supremacía de los anglo-sajones en Estados
Unidos.

9) La deuda externa de los EEUU (01.Jun.2000) igual a
6.000 mil millones de dólares y la de Latinoamérica
que se ha tornado impagable amenazando el Sistema Financiero
Transnacional.

10) El desempleo en EEUU ocasionado por la transferencia
de fábricas a otros países, buscando santuarios o
zonas francas donde los salarios sean reducidos y no existan
impuestos.

11) La creciente oleada de rechazo popular al
Neoliberalismo que arrasó social y económicamente
el Continente en los últimos 20 años.

12) La ingobernabilidad y las crisis económicas y
sociales como las de México, Brasil y
Argentina que debieron ser pagadas por el Tesoro de los
EEUU.

13) La acelerada destrucción de la Amazonia como
fuente de la Vida (oxigeno, agua y genes) y el uso irracional que
se hace de sus recursos estratégicos como petróleo,
gas y minerales.

14) La declinación de USA y la necesidad de
mostrar el poderío militar:

"Para que la Mundialización funcione, Estados
Unidos no debe tener miedo de actuar como la Superpotencia
invencible que es en realidad. La mano invisible del mercado
no funcionará jamás sin un puño
invisible6. McDonald´s no puede expandirse sin
Mc.DOUGLAS, el fabricante de los aviones F-15. El puño
invisible que garantiza la Seguridad Mundial de las
tecnologías del Silicón Valley, se llama
Ejército de los Estados Unidos." (Palabras de Madeleine
Albrigth, Secretaria de Estado de los EEUU. 1999)

En cuanto a las Oportunidades, "Santa Fe IV" destaca las
siguientes:

1) La vigencia y actualidad de la Doctrina Monroe:
"América para los Americanos (léase
estadounidenses)".

2) Los mecanismos para la defensa del continente que
están vigentes y se deben emplear a necesidad:

– TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia
Recíproca) firmado en Río de Janeiro
1947.

– Junta Interamericana de Defensa.

-South-Com (Comando Sur del Ejército de EEUU)
que, trasladado desde Panamá a Miami, fue
reestructurado totalmente.

3) La "Doctrina Powell" de las Guerras
Asimétricas Humanitarias, cuyas mejores y más
didácticas explicaciones se han hecho a través del
canal noticioso de CNN en Irak y Afganistán.

4) La tendencia irreversible a la TRANSNACIONALIZACION:
primero del Capital Financiero, segundo de la ideología
neoliberal, tercero de la Justicia estadounidense, y cuarto de
los Ejércitos del Hemisferio.

5) La ubicación estratégica fundamental de
Colombia como esquina entre los mares Caribe y Pacifico y puente
hacia la Amazonia, los Andes y Venezuela y por lo tanto con mayor
Valor Global que el mismo
Panamá.7

Tal planteamiento confirma que para EEUU todo lo que
según ellos les afecte, sean considerados como enemigos y
sus oportunidades son los tratados firmados con gobiernos
entreguistas, chantaje de los prestamos económicos, su
poderío militar, que consideran ellos son los mecanismos
mas adecuados para mantener su hegemonía.

CONFLICTOS DE
BAJA INTENSIDAD

Posterior a la derrota estadounidense en Vietnam se
estableció que las guerras o conflictos, debían
combatírselas, no sólo tomando en
consideración su forma, sino también su intensidad
que podría ser baja, media o alta. De acuerdo a
ésta intensidad se empleará la fuerza para vencer
al enemigo, mediante la intervención estadounidense
en los asuntos internos de otros países, hasta la
intervención militar. En el caso de los conflictos de baja
intensidad (CBI), que podrían darse hasta en los mismos
EEUU, su estrategia es evitar que se transforme en mediana o alta
intensidad, es por eso que su mejor teatro de operaciones es el
mal llamado "Tercer Mundo" o para entender mejor los
países dependientes y subdesarrollados, que luchan por su
liberación, la doctrina de los CBI tienen 3 pilares
fundamentales:

1. Prevención: ayudar a gobiernos
aliados de Estados Unidos a evitar su desestabilización.
"el objetivo es consolidar la hegemonía y el control de
determinado punto geoestratégico. En este período,
una de las tareas principales es el servicio de inteligencia. El
personal dedicado a esta tarea (que actúa vía
Embajada estadounidense) monta todo un aparato de
información y espionaje. Se recoge y procesa
información sobre la policía, el ejército,
el sistema judicial, la prensa, el gobierno, la universidad, los
sindicatos, los partidos políticos, los dirigentes
locales, el funcionamiento económico, la iglesia, las
costumbres y tradiciones, etcétera. Con toda la
información procesada, preparan profesionales para las
diferentes actividades que desarrollan utilizando técnicas
adecuadas para cumplir diferentes funciones, como la
acción cívica, la propaganda, el control de la
población, el relacionamiento con los sindicatos, los
políticos, etcétera.

Para Reagan, la Doctrina de los Conflictos de Baja
Intensidad (CBI) incorpora las elecciones como parte integrante
de la estrategia militar y no como componente de los procesos
civiles, porque el objetivo de la extinción del peligro
comunista o de la subversión se debe cumplir lo más
rápido posible, al más bajo costo y con un mayor
alcance,

La diplomacia, como ahora vemos y oímos, es
también parte de esta concepción, porque la
coerción diplomática ayuda a ganar gobiernos de los
países de América Latina para esta guerra de baja
intensidad, convirtiéndolos en anfitriones de las fuerzas
que operan en los países por cuenta del gobierno
norteamericano. Sólo de esa forma pueden aplicarse algunas
tareas a plenitud, sin mediatizaciones ni prohibiciones
diplomáticas, como, por ejemplo, las "operaciones
psicológicas dirigidas a condicionar a la opinión
pública, en favor de las labores de contrainsurgencia".
También se efectúan acciones para crear la
conciencia represiva en las fuerzas policiales, como entre la
tropa de las FF.AA. El objetivo es que las masas no se conviertan
en otro ejército. A esto se agrega, las operaciones
terroristas y antiterroristas que ellos mismos preparan y
ejecutan; la creación de escuadrones de la
muerte, las intimidaciones, "desapariciones", asesinatos
selectivos, infiltraciones en los movimientos insurgentes y
revolucionarios y las organizaciones populares. También
ejecutan tareas en el plano de la campaña
ideológica dirigida a cambiar los valores
políticos, morales, sociales y culturales de la
población, para que el individualismo sea moneda corriente
en nuestro país como en todos los países
dependientes."8

2. Contrainsurgencia: aniquilar o
neutralizar movimientos y organizaciones que vienen luchando por
su liberación social y nacional, aparte de tratar de
golpear la moral de la fuerza con operaciones
psicológicas. "En general, un plan de contrainsurgencia
tiene tres fases. "La primera estabiliza la
situación militar y política. La segunda,
que es la más larga, emplea la presión sostenida y
gradualmente intensificada en los ámbitos militar,
psicológico y político, para impulsar a los
insurrectos a las negociaciones. La tercera utiliza la
ofensiva política, psicológica y militar para
llevar a efecto las negociaciones."9.
"La contrainsurgencia enfrentará una considerable
resistencia si actúa exclusivamente como una fuerza de
intervención foránea. Ahí radica la
importancia de establecer posiciones políticas aliadas en
el teatro de operaciones, controlando contingentes de la
población desplazada por el conflicto o ganando la
aceptación de las comunidades mediante la
intervención sostenida de las Fuerzas de Asuntos Civiles,
para la guerra de baja intensidad. Ha modificado sus leyes, su
doctrina militar, la estructura y jerarquía de sus fuerzas
armadas, las relaciones con los medios de comunicación,
los procedimientos para operaciones especiales y la
tecnología militar buscando mejorar cuatro aspectos
básicos: Comando, Control,

Comunicaciones e Inteligencia, lo que abrevian como C3
I.10

3. Reversión: derrocar gobiernos
revolucionarios o los que no se ajustan plenamente a los
intereses estadounidenses.

"Las formas de la guerra de baja intensidad son
muchas. Se asocian con situaciones de inestabilidad,
contención agresiva, paz armada, conflictos militares
cortos, antiterrorismo, antisubversión, conflictos
internos, guerra de guerrillas, insurrecciones, guerras civiles,
guerra irregular o no convencional, guerra encubierta, guerra
psicológica, operaciones paramilitares, operaciones
especiales, invasión, etcétera.

"Las tropas destinadas a la guerra de baja
intensidad se agrupan en una trilogía: las fuerzas para
operaciones especiales, las fuerzas para asuntos civiles y las
fuerzas para operaciones
psicológicas"11

La totalidad de la estrategia norteamericana tiene dos
objetivos:

Primero. Defensa y garantía de la supervivencia
de los Estados Unidos de Norteamérica como potencia
hegemónica de la humanidad, y sin ser el único
imperialismo, convertirse en el predominante.

Segundo. Defensa del sistema de vida norteamericano que
no es otro que el capitalismo que se nutre de los países
dependientes y busca perennizar el capitalismo en el
mundo.

Ejemplos de CBI, son la invasión a Granada,
intervención en Centroamérica y la invasión
a Panamá.

"Granada (invasión de la isla en 1983, tras el
golpe de Estado que había destituido al presidente Maurice
Bishop), El Salvador y Nicaragua (respaldo al Ejército
salvadoreño, en su lucha contra las guerrillas, y a la
contra nicaragüense, que se enfrentaba al gobierno
sandinista, en la década de 1980) sin consultar con sus
aliados latinoamericanos. Aunque sin el aliento moral de los
principios promulgados en la Doctrina Monroe, en 1989 y 1994
tuvieron lugar dos nuevas intervenciones militares de Estados
Unidos en países latinoamericanos. En 1989, tropas
estadounidenses invadieron Panamá para detener al dictador
Manuel Antonio Noriega, acusado de narcotráfico por
tribunales estadounidenses. En 1994, en cumplimiento de una
resolución de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU), fuerzas militares de Estados Unidos invadieron
Haití, para restablecer en el poder al derrocado
presidente Jean-Bertrand Aristide" 12
.

PLAN COLOMBIA
II

Ante el contundente fracaso de los reales objetivos del
Plan Colombia, que son acabar militarmente con las fuerzas
insurgentes, frenar el avance de la lucha de masas en estos
países, apropiarse de los recursos naturales y la
biodiversidad de la cuenca amazónica, a esto se suma
estrategias geopolíticas de tratar de regionalizar el
conflicto, justificar una mayor intervención, en la zona
del eslabón débil de la cadena de presión
imperialista, con la posible invasión a Colombia y
Venezuela.

El Plan Colombia I como tal tenía cumplir su
objetivos hasta el año 2005, pero por sus frustrantes
resultados para ello, se obligado a reorientar o reforzar sus
tácticas y estrategias creando a mas del Plan Patriota, el
Plan Colombia II.

Para esto el gobierno gringo ha facilitado ingentes
recursos económicos, disponiendo en su mayor porcentaje
para armas, helicópteros, aviones,
profesionalización de las Fuerzas Armadas Colombianas
– léase, paramilitarización -, mayor
presencia de militares gringos en territorio colombiano, para
asesoría en tortura, crimen selectivo y compra de
conciencias, desapariciones y etc., es decir las especialidades
de los rangers yankees, sin que hayan logrado mermar en lo mas
mínimo a los insurrectos, sino que mas bien siguen
avanzando en su lucha revolucionaria. Este objetivo, encubierto
en su supuesta "guerra a las drogas" tampoco se ha cumplido, los
cultivos de uso ilícito se han incrementado en Colombia,
para nadie es desconocido que la guerra química y
bacteriológica que vienen implementando los EE.UU. y el
gobierno Colombiano, con sus fumigaciones de glifosato y
fusarium oxysporum, lo único que buscan es acabar
con el control en la producción de cocaína y
colateralmente con los carteles latinoamericanos de la droga,
para ellos (los gringos) apoderarse de la producción,
comercialización y distribución de la
cocaína, creando un monopolio y aprovechándose de
los miles de millones que este rentable negocio produce y
además sostiene el sistema financiero yankee y
latinoamericano a través del lavado de
narcodólares, Pero tampoco esto les ha dado resultado, por
eso es que se ven obligados a planear y ejecutar un Plan Colombia
II.

"Este escenario representaría la
profundización de la tendencia al aumento de los fondos y
el personal militar estadounidenses involucrados en el conflicto
interno colombiano, tendencia que este año estuvo
representada por la aprobación de más de 700
millones de dólares en asistencia para Colombia para el
2005 (80% de los cuales irán al ejército y la
policía) y el incremento del límite de soldados y
contratistas militares norteamericanos en el país. Un Plan
Colombia II sería el camino preferido por mandos altos del
Pentágono, el Comando Sur y el Departamento de Estado,
así como por el gobierno del Presidente Uribe, quien, con
un ojo en la reelección, buscaría asegurar la
financiación de su política de seguridad
democrática hasta el 2010. La escalada del gasto y la
intervención en Colombia se encontrará, sin
embargo, con los obstáculos del insostenible
déficit fiscal de Estados Unidos y la reorientación
de prioridades geopolíticas de este país hacia el
Medio Oriente."13

GUERRA DE CUARTA
GENERACIÓN

"Las guerras pueden ser abiertas o encubiertas, en ambos
casos expresan confrontaciones directas o encubiertas. Las
tipologías de la guerra pueden ser:

1. Guerra regular: aquella que se establece entre dos
ejércitos estructurados que utilizan tácticas
convencionales;

2. Guerra irregular aquella que se establece entre un
ejército regular y grupos inestables, no regulares de
combate.

3. De baja intensidad la que realizan ejércitos
regulares a través de medios y campos no usuales y que a
simple vista no parecieran pertenecer a las
características propias de una guerra.

4. Además, dependiendo del curso de la propia
guerra, en el campo de la inteligencia militar se suele hablar de
expresiones complementarias como la guerra psicológica,
electrónica y/o, mediática.

La teoría de la guerra de cuarta
generación se concentra en la valoración del salto
cualitativo que ocurre en la intensidad, cantidad, alcance y
permanencia de los resultados de las
confrontaciones bélicas, a partir de la
introducción de las variables:

(a) tecnologías y

(b) ideas.

En el plano de las tecnologías, la teoría
de guerra de cuarta generación detalla y
destaca:

La tecnología acústica: la
cual se focaliza en el uso generalizado de emisores de sonidos
atenuados de alta intensidad, de sonidos de muy baja frecuencia,
de polisonidos de alto volumen y la utilización de
granadas acústicas que permitirían incapacitar
gente y equipos, en los escenarios de
confrontación.

La tecnología biológica:
cuya novedad reside en la posibilidad de uso discriminado de
organismos genéticamente modificados para anular
poblaciones focalizadas. Se complementa con los desarrollos de
misiles o balística de diverso tipo, la cuál es
utilizada para el transporte hasta territorio opositor, de
organismos microscópicos biodegradantes para:

a) neutralizar equipos y aparatos del adversario cuyos
sistemas se basen en derivados del petróleo,
degradándolos rápidamente hasta hacerlos
inservibles (ej. los neumáticos de los
vehículos);

b) la diseminación de virus y bacterias nocivas
al hombre con el propósito de disuadir o incapacitar
ejércitos y/o poblaciones enteras;

c) la liberación de insectos modificados
genéticamente los cuales transmiten enfermedades de
características epidémicas, inmovilizando,
diezmando y neutralizando a ejércitos, población
civil e incluso cualquier forma de vida existente en un
territorio determinado.

La tecnología química: la
cual sustenta y potencia la utilización a gran escala de
sustancias alucinógenas o psicotrópicas
(tranquilizantes, calmantes, etc.) en sectores poblacionales
delimitados o ejércitos adversarios, acortando con ello el
tiempo de combate frontal y disminuyendo la capacidad de la
confrontaciones de causar bajas en las tropas leales o aliadas.
Algunas variantes de este tecnología enfatizan en su forma
(sabores y olores en el agua y en el aire); la aspersión
de sustancias corrosivas con capacidad para degradar metales lo
cual puede afectar la capacidad de transporte y
movilización de los adversarios; así como la
utilización de sustancias interactivas las cuales
podrían provocar una disminución significativa en
la densidad de los lubricantes generado la inutilización
del parque automotor, especialmente de blindados y tanques; y
finalmente en las posibilidades de uso para inhibir la
combustión del petróleo y sus derivados.

La tecnología ambiental: a partir
de la cuál es posible influir en las condiciones
atmosféricas provocando lluvias imprevistas, niebla
inesperada, llegando incluso al extremo de generar desastres que
suelen pasar como naturales.

La tecnología en comunicación e
información: mediante el desarrollo de
estrategias de marketing, desinformación y terror
psicológico fundadas en el estudio de los comportamientos
individuales y grupales de sectores y/o estratos poblacionales
considerados hostiles. Especial relevancia tiene el uso de la
propaganda negra o información falsa de largo
aliento con el objetivo de impactar sectores claves del mando o
de la cadena de mando de las fuerzas opositoras.

La tecnología informática
la fortaleza de esta tecnología reside en la posibilidad
de uso de virus electrónicos para la inhabilitación
de software (programas y sistemas), hardware (equipos que
viabilizan los software), desarrollos multimedia
(información electrónica) o sectores del territorio
virtual (Internet, Web site, comunicación de banda ancha,
entre otros). En este caso el objetivo a golpear puede ser
indirecto (finanzas, nóminas de pago, información
secreta encriptada) o directos (sistemas de navegación y
geoposesionamiento como el GPS).

Tecnología óptica la cual
se basa en las posibilidades de uso de rayos láser para
disuadir sectores hostiles, incapacitar equipos o elevar la
capacidad de ataque mediante la utilización, por ejemplo
de granadas flash. Estos últimos dispositivos, emiten
pulsos de gran intensidad que pueden provocar la
destrucción de equipos sofisticados pertenecientes a los
adversarios.

El uso de tecnología en el marco de la
teoría de cuarta generación se basa en la premisa,
que al menos que se requiera, ya no existen razones para destruir
al adversario, al contrario resulta de mayor utilidad su
sometimiento público.

Por su parte, en el plano de las ideas, la teoría
de la cuarta generación destaca:

1. El conflicto ya no es ideológico sino
fundamentalmente cultural.

2. El choque de civilizaciones es la
característica de las guerras en la actual etapa
histórica.

3. La confrontación en curso e inmediata, es
entre el modelo de desarrollo occidental y sus antítesis.
Especial relevancia tiene la beligerancia creciente entre la
modernidad occidental y sectores del fundamentalismo
islámico (visto como "barbarie").

4. La disputa se muestra como especialmente
religioso-cultural (Islamismo versus Cristianismo),
pero es en realidad de orden civilizatorio en la perspectiva de
Morín.

5. Reaparecen los conceptos de civilizado y
bárbaro. La teoría de la guerra de cuarta
generación se sustenta en el estudio del desarrollo de
occidente en los últimos 500 años.

Para la guerra de cuarta generación la guerra
regular es un patrimonio de Occidente y al combate irregular
(terrorista) es visto como característico de lo
no-occidental (oriental).

Algunos estudiosos de la teoría de la guerra de
cuarta generación hacen una abstracción
metafísica, al pretender saltarse sin mediar
explicaciones, la presencia de formas de terrorismo occidental y
la presencia en el propio territorio de la capital imperial
(EEUU) de diversas formas de organización subversiva
fundamentalista occidental que reivindican el
terrorismo.

Para la guerra de cuarta generación el combate no
agenciado por occidente se expresaría en diversas mezclas
de terrorismo y conflictos de baja intensidad.

Como lo señalamos en la parte anterior, la guerra
de cuarta generación da una especial importancia al
componente tecnológico. Dentro del componente
tecnológico, el modelo de guerra de cuarta
generación privilegia el uso de los medios de
comunicación y las Tecnologías de la
Información y la Comunicación (TIC). Ello se debe a
que:

a) Previo a la confrontación directa, las guerras
ahora comienzan con campañas de desinformación y
propaganda contra el enemigo, tanto en el lugar de origen de la
fuerza que planea iniciar la confrontación como en el
país objetivo. Su propósito confundir, desmoralizar
y romper la unidad del frente adversario. La gran difusión
y proliferación de equipos de radio (AM-FM) y de
Televisión focaliza el esfuerzo en estos medios,
más aún luego de la proliferación de la
comunicación por cable, satelital y por Internet. Ello no
implica el descuido de los restantes medios de
comunicación, como la prensa escrita. Esta última
tiene un espectro de acción, aunque más restringido
no por ello menos importante para lo que se denomina la
generación de opinión pública favorable al
futuro combate abierto.

b) En la guerra de cuarta generación la ofensiva
diplomática destinada a debilitar las fuerzas adversarias
cortándole el acceso a fuentes que garantizan sistemas
vitales (alimentación, suministros, transporte,
energía, sistemas de salud y educación, entre
otras), son precedidas y acompañadas por una amplia
campaña mediática destinada a disminuir los apoyos
e incrementar las posiciones adversas respecto al enemigo, en los
foros internacionales. Su propósito legitimar la futura
guerra y el uso de armas de fuerte impacto en la vida y las
propiedades del país con el cual se va a
confrontar.

c) La máxima maquiavélica de divide a tu
enemigo y reinarás, constituye un paradigma central en la
guerra de cuarta generación.

d) El conocimiento científico ha desarrollado
vastas tecnologías de manipulación de las
percepciones de la población, a partir de la cadena de
conflictos que durante el siglo XX se agenciaron. Manipulaciones
que exigen contar con medios de comunicación e
información.

e) Las industrias de la comunicación y la
información, así como de las TIC cada vez
están más imbricadas con la industria armamentista.
Por ejemplo, la General Electric (GE) fabrica repuestos para los
sistemas de armas utilizados por las Fuerzas Armadas de los
Estados Unidos, especialmente aquellas que utilizó en la
guerra del Golfo (primer ataque a Irak). A su vez la General
Electric es propietaria de una de las más importantes
cadenas televisivas como lo es la Nacional Broadcasting
Corporation (NBC). La NBC jugó un papel destacado en la
generación de opinión pública
favorable a la invasión a Irak, la
justificación al uso indiscriminado de armas contra la
población civil de la nación del medio oriente, el
bloqueo económico a ese país y la
satanización de Saddam Husseim junto al Partido Popular
Árabe Socialista (BAAS) que obligaba a cualquier
transición extra-nacional para garantizar cambios en el
mando político Iraquí. Sin embargo, la misma NBC,
junto a la CBS han generado campañas para demostrar las
supuestas bondades del sistema plutocrático norteamericano
que ha llegado a la degeneración antidemocrática de
producir castas de nobles que se suceden en las instancias de
poder (los Bush, Carter, Kennedy, Ford, para citar solo algunos
familias que educan herederos al trono de la Casa
Blanca).

f) Para garantizar el normal flujo de la relación
estratégica entre los grandes intereses imperiales y los
sectores capitalistas nacionales se promueven, establecen y
fortalecen relaciones estrechas entre los servicios secretos
norteamericanos y los propietarios de medios de
comunicación.

g) A su vez las industrias de la Información y la
Comunicación están íntimamente relacionadas
con las industrias de energía nuclear, eléctrica y
petrolera. Gran parte de las asociaciones estratégicas de
las grandes trasnacionales del petróleo se realizan con
empresarios nacionales de la industria de la comunicación
y la información. De este proceso la unión NBC-GE
es sólo una expresión. Otras son General Dynamics y
su relación con The New York Times y la cadena CNN fundada
por Ted Turner la cuál está cada vez está
más vinculada a capitales transnacionales del área
energética.

h) En el caso de Venezuela la industria televisiva y el
anticastrismo se desarrollan como empresas complementarias que le
permitieron a empresas comunicacionales, disponer de una alianza
estratégica en el área satelital que los asocia a
la industria bélica y energética norteamericana. La
prosperidad de una parte de la industria televisiva venezolana
está asociada a la expansión de sectores de la
industria militar y energética norteamericana. El
anticastrismo coincidió en el plano nacional con los
sectores que durante los sesenta, setenta y ochenta impusieron
una derrota a las fuerzas guerrilleras que se oponían al
pacto de Punto Fijo. Después de un breve coqueteo de los
dueños de los medios con Chávez, su esfuerzo se ha
concentrado en garantizar el desarrollo de una oposición
al polo patriótico. Precisamente, desde esa perspectiva la
mayoría de los medios de comunicación nacional han
desarrollado, impulsado y fomentado la más
desproporcionada e injusta campaña de oposición al
modelo de democracia participativa y protagónica,
así como al líder del proceso Bolivariano, Hugo
Chávez. Iniciativas que les han llevado a aliarse con los
sectores contrarios a los intereses nacionales que estaban
enquistados en la Corporación petrolera Venezolana
(PDVSA). La industria de la Comuni- cación y la
Información nacional mostró en Abril de 2002 una
alianza estructural con el campo energético y armamentista
global (recordar a Pérez Recado y la gente del
petróleo). 14

GUERRA
ASIMÉTRICA

"Para Paúl F. Herman, Jr. (1997) la guerra
asimétrica : es un conjunto de prácticas
operacionales que tienen por objeto negar las ventajas y explotar
las vulnerabilidades (de la parte más fuerte), antes que
buscar enfrentamientos directos Los conceptos y movimientos
asimétricos buscan usar el medio ambiente físico y
las capacidades militares en formas que son atípicas y
presumiblemente no anticipadas por estructuras militares bien
establecidas, tomándolas, por ende, desbalanceadas y no
preparadas

El concepto de guerra asimétrica. Estas
características son:

a) Uso de técnicas "ajenas" a las usadas por la
tradición occidental.

b) Oponentes que pueden tener una base no nacional o
transnacional, como una religión, que actuarían
fuera del marco de referencia del Estado-
Nación.

c) Limitada efectividad de las Estrategias
Militares clásicas, que prevén disposiciones de
fuerzas regulares preparadas para pelear simultáneamente
guerras paralelas.

d) Es posible que se libre en un territorio
cuyas fuerzas militares no tienen un enemigo visible al cual
enfrentarse.

e) Privilegia el uso de metodologías no
convencionales o no tradicionales de guerra.

f) Se concentra en evitar la
confrontación donde el adversario tiene fortalezas y
explotar sus áreas vulnerables.

g) Sus objetivos principales son:

(1) Obtener un efecto desproporcionado respecto a la
inversión militar hecha; y

(2) afectar la voluntad de lucha del más
fuerte.

h) Suele utilizar la manipulación
psicológica. La mente del enemigo es blanco de las
escaramuzas y las tácticas de guerra.

i) La guerra asimétrica suele asumir
comportamientos que eran exclusivos de la guerra
irregular.

j) Procura la utilización de métodos
inesperados y desconocidos de ataque

k) Explora la realización de acciones alto
impacto con el mínimo costo financiero.

l) Se especializa en superar la capacidad
de los servicios de inteligencia para generar alertas
tempranas.

m) Privilegia la simplicidad y no la
complejidad.

n) La denominada comunidad de inteligencia se convierte
en la primera línea de defensa.

0) Suele utilizar para sus mandos una
dirección centralizada que es complementada por una
estructura operativa descentralizada y con altos grados de
autonomía.

p) La prioridad para enfrentar una amenaza
de guerra asimétrica lo constituye la labor de
inteligencia y las tácticas de
infiltración.

q) Para enfrentar las capacidades de
interceptación electrónica que poseen los
ejércitos regulares, promueven la comunicación y
transmisión de sus mensajes a través de medios tan
simples como información escrita a mano y puesta en clave,
la cual es transportada por mensajeros. También utilizan
impartir órdenes "de boca a oreja".

r) Procuran causar golpes directos que
quiebren la sensación de seguridad que suele tener un
ejército regular en momentos de paz o de
confrontación de baja intensidad.

s) Procuran el uso de armas de destrucción
masiva.

t) Operan fuera del comportamiento
internacionalmente aceptado, asumiendo el conflicto al margen de
la norma.

u) Actores estatales de menor estatura
estratégica pueden salir airosos de un enfrentamiento
contra un actor estatal superior.

v) Pueden estar presentes en todos lados y
en ningún lado, obedeciendo a estructuras de comando
centralizadas estratégicamente y descentralizadas
tácticamente, amorfas

En términos generales, tecnológicamente
sofisticadas y capaces de usar cualquier medio a su
disposición." 15

"Vulnerabilidades y asimetrías

Muchos autores consideran a la asimetría como la
habilidad para explotar situaciones a través de
ataques a puntos débiles utilizando métodos y
aproximaciones no convencionales e
inesperadas.

Estas vulnerabilidades pueden ser descubiertas a
través del uso de metodologías específicas
para examinar una situación. El método propone el
estudio de cuatro variables: Parámetros de
perfomance, el contexto situacional, principios
operativos y reglas de empeñamiento y
voluntad". 16

VISION CONJUNTA
2010

"Los avances en la investigación (tales como
microprocesadores, supercomputadoras, telecomunicaciones sin
hilos, materiales avanzados y sensores) han producido capacidades
revolucionarias (tales como aviones indetectables, armas
ingeniosas, el sistema de ubicación mundial mediante
satélite y la vigilancia desde el espacio) han alterado
fundamentalmente el carácter y la conducción de las
operaciones militares.

La Visión Conjunta 2010 del Jefe (de Estado Mayor
Conjunto) cuenta con la ventaja de las tecnologías
avanzadas, en particular con la tecnología de la
información, para fundamentar cuatro nuevos conceptos
operacionales: Maniobra dominante, acción de
precisión, protección de dimensión completa
y logística conjunta concentrada. Estos nuevos conceptos
operacionales se combinan para que nuestras futuras fuerzas
conjuntas puedan tener la capacidad necesaria para dominar al
adversario en toda la gama de operaciones militares.

Debemos reducir el tiempo que toma desde el desarrollo
de la tecnología hasta su utilidad en el campo de batalla.
Esto es particularmente cierto en lo que se refiere al
aprovechamiento de la revolución en las
telecomunicaciones. Tenemos que mejorar constantemente nuestros
sistemas de información mediante la introducción de
tecnología. Si la tecnología de la
información cambia cada dos años, no podemos
esperar modernizar nuestros sistemas militares de
información siguiendo el proceso de adquisición de
la época de la Guerra Fría, cuando tomaba 10 a 15
años llevar al campo de batalla un sistema de armamento.
Este es un objetivo principal de las reformas actuales del
sistema de adquisiciones.

La visión del 2010 depende de nuestra habilidad
para llevar al campo de batalla la tecnología superior que
se requiere para lograr el predominio total de fuerza capaz de
obtener una victoria rápida y decisiva con un
mínimo de bajas. Es esencial mantener un nivel adecuado de
inversión en investigación y desarrollo para hacer
realidad esta visión17.

BASES MILITARES
EN AMERICA LATINA y MANIOBRAS CONJUNTAS

La necesidad de controlar militarmente la región
conllevo al imperialismo norteamericano ha instalar bases
militares estadounidenses, con la aceptación de algunos
gobiernos burgueses latinoamericanos en estos países, muy
al contrario de la base militar gringa en Guantánamo, que
pese a pertenecer a Cuba, el imperialismo gringo se niega a
entregar y tiene el total rechazo del pueblo cubano.

La instalación de enclaves militares
estadounidenses en zonas estratégicas tuvo sus
orígenes con la apropiación del Canal de
Panamá, lugar donde se estableció el centro de
operaciones estadounidenses para toda Latinoamérica
denominado Comando Sur (USSOUTHCOM según sus siglas en
inglés) -aunque ahora se trasladó a Miami-, luego
sus ramificaciones se extendieron a casi todos los puntos claves
del continente18

Maniobras Conjuntas:

El imperialismo ha realizado con las fuerzas armadas de
algunos países latinoamericanos, ejercicios o maniobras
aparentemente para posibilitar acciones en contra de supuestos
ataques o agresiones, a países del continente, pero en
realidad lo que hacen es tratar de aplicar su planteamiento de
que en los países del continente no es necesario ya las
fuerzas armadas, sino simplemente guardias nacionales o
policías que controlen y vigilen la seguridad interna de
los países, ya que al haber una fuerza armada de la
capacidad de la estadounidense, ésta se encargaría
de la seguridad hemisférica, pero que en realidad su
objetivo es convertirse en la practica y por la fuerza en
el gendarme de América.

VISIÓN
CONJUNTA 2020

Conceptos estratégicos

El concepto operacional que forma la base del proyecto
de las FF.AA. de los EE.UU. (amplio espectro de dominación
derivada de la maniobra abusiva, precisión en el
empeñamiento, foco en la logística y la
protección multidimensional) es diseñado para
obtener ventajas en una asimetría positiva y
contrarrestar, también, una negativa.

La mejor forma de enfrentar los desafíos
asimétricos consiste en la adopción y empleo de
cinco conceptos estratégicos que construyen la
visión operacional conjunta:

• Máxima adaptabilidad conceptual y
organizativa

Dos características de las amenazas
asimétricas son particularmente importantes. Los
planificadores de defensa, actualmente no pueden conocer con
precisión cuáles amenazas asimétricas pueden
emerger y probarse efectivas y como se mencionara, la efectividad
de las amenazas asimétricas, tarde o temprano
declinarán ante los ajustes y adaptabilidad del
enemigo.

Maximizando el concepto de adaptabilidad y flexibilidad
organizativa se podrá asegurar una rápida
contramedida para tornar con urgencias insignificantes o
inefectivas las nuevas amenazas. Las fuerzas que desarrollen
estos conceptos más rápidamente obtendrán
ventajas decisivas.

La innovación y creatividad deben surgir tanto de
los rangos militares como de los civiles que cooperen con las
fuerzas. La experimentación e investigación deben
tener el foco en la adaptabilidad estratégica operacional
y militar. Por ejemplo, la experimentación debería
crear nuevos tipos de organización para enfrentar nuevos
tipos de enemigos.

• Inteligencia focalizada

Existe un creciente acuerdo entre la defensa y las
comunidades de inteligencia, donde queda claro que los esfuerzos
de inteligencia necesitan reenfocarse en las amenazas no
convencionales. La reunión de información, el
análisis y su diseminación deberán
efectuarse interagencias para lograr la máxima
efectividad, haciendo una explotación máxima y
sistemática de fuentes abiertas, públicas y
disponibles. La defensa contra amenazas asimétricas exige
audaces y nuevos métodos de recolección de
información basados en la robótica, la
informática y otros avances técnicos
disponibles.

• Mínima vulnerabilidad

El concepto de protección multidimensional debe
aplicarse a las amenazas asimétricas. Los actuales
esfuerzos para proteger tropas basados en el uso de
robótica y armas no letales pueden ser eficaces contra el
terrorismo y otros intentos de desgastar la voluntad y causar
bajas. La mínima vulnerabilidad también
requerirá la mínima dependencia de sistemas
individuales susceptibles de ataques en razón de que, por
ser únicos, invitan a ser atacados asimétricamente
y así obtener ventajas decisivas, por lo que la
redundancia de medios, por más que resulte cara, debe ser
la norma orientadora.

• Precisión multidimensional

Mientras las operaciones sean más precisas,
limiten más los daños colaterales y lleguen a una
rápida resolución, mayores serán la
importancia y los efectos en la opinión pública. Un
componente de esto es la precisión física:
entendida como la habilidad de acertar blancos con alta seguridad
a grandes distancias logrando el efecto deseado. La
precisión física deriva de una inteligencia
mejorada a través de sistemas de adquisición de
blancos y de la capacidad de ajustar los efectos de las armas.
Así también, los estrategas militares deben pensar
también en términos de precisión
psicológica, estructurando las operaciones militares para
dar forma a las actitudes, creencias y percepciones en presencia
del enemigo y otros observadores; sean éstos no
combatientes locales o audiencias internacionales.

La tecnología puede ser muy útil para
lograr la precisión psicológica. Es vital para
lograr un amplio rango de opciones militares que aseguren el
efecto psicológico deseado. Diferentes formas de
psico-tecnología pueden permitir gran precisión
psicológica logrando generar sensaciones de alto temor,
ansiedad, pánico o calma en las filas del enemigo y su
población. Esto deberá ser regulado en
función de la posibilidad de violar derechos humanos. La
tecnología es sólo una parte de la precisión
psicológica.

• Seguridad interior integrada

Las tecnologías modernas y la
globalización han cambiado la estrategia
geográfica. Como se ha evidenciado luego del atentado del
11 de septiembre, los EE.UU. no pueden asumir más la idea
que los conflictos tendrán lugar fuera de su territorio.
Sus enemigos tendrán la capacidad de atacar con misiles,
informática o terrorismo. Así surge la necesidad de
desarrollar sistemas de seguridad interior integrados
estratégica y orgánicamente. En última
instancia, la asimetría negativa podrá ser mitigada
pero no eliminada. La asimetría positiva que poseen los
EE.UU. continuarán otorgándoles importantes
ventajas sobre cualquier enemigo, lo que no quita que deban
refinarse las interpretaciones y análisis de
las nuevas amenazas." 19

SEGURIDAD
COOPERATIVA Y HEMISFERICA.

La OEA, como instrumento auxiliar de la
dominación imperialista a través de ciertos
ministros de Defensa, personalidades y funcionarios
gubernamentales de los países comprometidos con los
EE.UU., han buscado sintetizar los enemigos comunes para los
países de América, después de la Segunda
Guerra Mundial, la Guerra Fría y La caída del Muro
de Berlín, ubicándose así en 3 fundamentales
narcotráfico, terrorismo y narcoterrorismo y como tales
estrategias político – militares que les permitan
enfrentarlos, pero que de fondo lo que busca el imperialismo, es
crear una fuerza multinacional bajo la estricta hegemonía
y control de los EE.UU. y que las Fuerzas Armadas Nacionales,
simplemente se conviertan en policías locales, para esto
por reiteradas ocasiones se han reunido los Ministros de Defensa
de América, pero al no tener la total aceptación de
la propuesta gringa se ha quedado en planes, un ejemplo de esto
es como muchos ministros se han abstenido o negado a catalogar a
las FARC-EP de Colombia como terroristas y lo que ha generado la
furia imperialista diplomática para tratar de persuadir a
dichos ministros, que no es que sean revolucionarios o patriotas,
sino que tienen otros intereses. Al haber sido superado el TIAR,
el imperialismo recurre a otras estrategias:

"Se puede citar los siguientes argumentos que sustentan
la inconveniencia actual de una fuerza interamericana de paz: 1)
Terminada la guerra fría, no hay un enemigo unificado. Por
ejemplo el narcotráfico solo afecta a cuatro o cinco
países del hemisferio; Brasil y Argentina tienen otro tipo
de problemas.

2) Hay intereses encontrados entre algunos
países.

3) La utilización de una fuerza interamericana de
paz orientada por Estados Unidos como país
hegemónico, se puede presentar para casos de
intervencionismo, y

4) La creación del mecanismo iría en
contra de la Carta de las Naciones Unidas por cuanto ella tiene
la exclusividad de las medidas coercitivas. Para este caso
sería preferible el mecanismo del Consejo de Seguridad
teniendo en cuenta la posición de las cinco grandes
potencias y no la de una como en el caso del sistema
interamericano.

– El mantenimiento de la paz.

– El desarrollo económico y social.

– La consolidación de la democracia.

– La defensa de los Derechos
Humanos."20

Si analizamos cada uno de estos señalamientos nos
daríamos cuenta a simple vista de que a quién van a
favorecer: la paz, desarrollo económico y social, la
consolidación de la democracia, la defensa de los derechos
humanos, todo a favor de los gringos

¿ACASO ES
INVENCIBLE EL IMPERIALISMO?

"La marcha ascendente del capitalismo, la gran
acumulación y concentración monopolista, la
globalización está sacudida por una nueva crisis
general. La tendencia a la disminución de la tasa de
ganancia, la gigantesca acumulación del capital financiero
y la imposibilidad de invertirlo y reproducirlo, la
especulación, las innovaciones tecnológicas y la
sobreexplotación de la clase obrera, determinaron en los
últimos diez años la sobreproducción
relativa de bienes de uso y de producción que no pueden
venderse en su totalidad, la acumulación en grandes
magnitudes de mercaderías, las quiebras en serie de
grandes empresas y de bancos, inclusive de monopolios, las
devaluaciones, el paro de millones de trabajadores, la quiebra de
las economías nacionales, la recesión
económica, en definitiva, el estallido de una nueva crisis
de carácter general, pero que se va
desenvolviendo en regiones"21

Se incorpora a esto la agudización de las
"contradicciones fundamentales del capitalismo entre el capital y
el trabajo, entre la clase obrera y la burguesía, entre el
socialismo y el capitalismo; entre los pueblos y naciones
oprimidas y el imperialismo, las contradicciones interburguesas,
intermonopólicas e
interimperialistas."22

El imperialismo nunca será invencible, sus
propias contradicciones internas y externas, lo llevan
indefectiblemente a la revolución social, por mas
estrategias de dominación política, militar,
cultural que implanten por la fuerza o con chantajes en los
países dependientes, el desarrollo histórico social
de la humanidad, nos demuestra su vulnerabilidad, claro
está que estos procesos revolucionarios o de
liberación social y nacional, no surgen
espontáneamente por voluntad de las personas, sino
son el resultado de condiciones históricas concretas
conocida como "La ley fundamental de la revolución,
confirmada por todas las revoluciones y en particular por las
tres revoluciones rusas del siglo XX, consiste en lo siguiente:
para la revolución no basta con que las masas explotadas y
oprimidas tengan conciencia de la imposibilidad de vivir como
antes y reclamen cambios; para la revolución es necesario
que los explotadores no puedan vivir ni gobernar como antes.
Sólo cuando las "capas de abajo" no quieren lo viejo y las
"capas de arriba" no pueden sostener lo viejo, sólo
entonces puede triunfar la revolución. En otros
términos, esta verdad se expresa del modo siguiente: La
revolución es imposible sin una crisis nacional general
que alcance tanto a los explotados como a los explotadores
(Lenin). Pero para que la revolución proletaria pueda
desencadenarse y obtener el triunfo, no basta sólo con
tener una situación revolucionaria. Es necesario
además que a las condiciones objetivas se asocien las
condiciones subjetivas: la capacidad de la clase revolucionaria
para una lucha audaz y abnegada, la presencia de un partido
revolucionario templado en las luchas, que realice
una justa dirección estratégica y
táctica."23

La lucha revolucionaria es todo un proceso y la toma del
poder un medio para instaurar el socialismo y el comunismo. Lo
que realmente permitirá la liberación nacional de
la opresión imperialista y construir nuestro propio
futuro, basándonos en la autodeterminación de los
pueblos.

La preocupación más grande para el
imperialismo es no poder someter a los pueblos a su antojo,
razón por la cual en el desarrollo especialmente del
capitalismo y el imperialismo, se ha visto obligado a crear un
sin número de estrategias de dominación,
caracterizamos las que han sido de alguna manera públicas,
pero sólo el gobierno gringo, las transnacionales
megafusionadas económicamente, el pentágono y la
CIA, conocen cuantos acuerdos, convenios y arreglos se han hecho
con las burguesías locales para mantener su
hegemonía.

NOTAS:

1 James P. Lucier, Director de Staff del
Comité de Relaciones Extranjeras del Senado de los Estados
Unidos SANTA FE IV: "LATINOAMÉRICA HOY",

2Lewis Arthur Tambs. Diplomático.
Historiador. Profesor en Arizona State University. SANTA FE IV.
EL FUTURO DE LAS AMÉRICAS: TEMAS PARA EL NUEVO
MILENIO

3 Tercera Parte Estrategia
para trabajar con las instituciones permanentes de
las naciones latinoamericanas y fortalecer la cooperación
regional Documento Santa Fe III

4 Lewis Arthur Tambs.
Diplomático. Historiador. Profesor en Arizona State
University. SANTA FE IV. EL FUTURO DE LAS AMÉRICAS:
TEMAS PARA EL NUEVO MILENIO

5Ibidem

6 El subrayado es mío, para ubicar
como la filosofía gringa trata de explicar que es la
fuerza militar, la que impondrá los cambios
econó0micos a su favor en los países de
América Latina

7 Ibidem

8 La estrategia imperialista para
América Latina, Edgar Ramírez Santiesteban, ex
Secretario General de la Central Obrera de Bolivia
(Cob)

9 Steven Metz, profesor de Conflicto de
Baja Intensidad en el Departamento de Estudios sobre la Guerra
del Air War College, en la Base Aérea Maxwell, Alabama,
"Victoria y compromiso en la contrainsurrección", en
Military Review, edición hispanoamericana,
noviembre-diciembre de 1992.

10 www.ezln.org

11 ibidem

12 © 1993-2003 Microsoft Corporation.
Reservados todos los derechos.

13 César A. Rodríguez
Garavito (ALAI) (Fecha Publicación: 12/11/2004), ¿Y
Ahora Que?, La Reelección De Bush Y El Futuro Del
Plan Colombia Y El TLC

14 Guerra de cuarta generación y la
sala situacional, Luís Bonilla-Molina y Haiman El Troudi,
2004, luis_bonilla_molina@yahoo.es, Ediciones Gato Negro, Caracas
– Venezuela

15 Ibidem.

16 Metz, Steven, Strategic Asymmetry.
Military Review JuI-Aug 2001.

17 Extractos de declaraciones escritas del
Secretario de Defensa William Cohe, Preparación militar de
Estados Unidos para un futuro incierto.

18 Marcelo García, Estados Unidos
militariza América Latina para imponer su
dominación de Imperio colonial,
www.rebelion.org.

19 Joint Vision 2020; Washington DC,
Department of Defense, mayo de 2001

20 Cnel. Camilo Fino Rodríguez
Ejercito De Colombia, Colegio Interamericano De Defensa, Fuerte
Lesley J. Mcnair, Washington DC, El Tratado
Interamericano De Asistencia Reciproca (T.I.A.R.) Y La Seguridad
Hemisférica. Washington DC Mayo De 2000

21 PCMLE, .Línea
Política.

22 Ibidem

23 Rosental y Yudin, Diccionario de
Filosofía.

Autor:

Malcom Equis